“入侵核通晓”：兵棋推演技巧、不肯定性以及势态升级

图片

作家：杰奎琳·施耐德（Jacquelyn Schneider），好意思国斯坦福大学胡佛磋议所磋议员；本杰明·谢克特（Benjamin Schechter），好意思国舟师干戈学院收集与创新政策磋议所相等驻磋议员；Rachael Shaffer，好意思国舟师干戈学院计谋与军事行为磋议部助理磋议员。

起首：Jacquelyn Schneider, Benjamin Schechter and Rachael Shaffer. Hacking Nuclear Stability: Wargaming Technology, Uncertainty, and Escalation. International Organization. Vol. 77, Issue. 3(2023), pp. 633-667.

导读

新兴技巧若何影响核通晓性？本文利用准执行性的收集核干戈游戏（兵棋推演）考验了谋略新兴技巧与核通晓性的三个假定：（1）技巧不肯定性导致后发制东谈主和态势升级；（2）技巧不肯定性引发制约要素；（3）技巧肯定性通过寻衅性的还击行为形成态势升级。率先，本文先容了计谋通晓与新兴技巧的相关表面，详尽了谋略不肯定性的基本假定同收集技巧影响计谋通晓等诸多假定之间的谋略和区别；其次，本文描绘了准执行要领和兵棋推演的想象情况，并从收集作战和核火器使用的数据中探索了磋议服从；临了，本文探讨了兵棋推演所揭示的计谋通晓以及收集行为对核通晓性的影响，并为进一步磋议态势升级、兵棋推演的控制、对面前收集与核政策的影响等方面提倡了建议。本文执行/磋议论断标明，对收集罅隙的不肯定性和畏怯并不可立即诱发后发制东谈主的核火器使用。计谋通晓所濒临的更大危境在于，对收集罅隙的过度自信可能激勉更具寻衅性的还击行为。收集罅隙与无意的核火器使用、收集罅隙与无意的核火器使用之间均存在着令东谈主担忧的关系。总体而言，这些发现揭示了态势升级和计谋通晓之间的复杂关系，杰出了相对于不肯定性和畏怯而言，自信和可能误置的肯定性在计谋通晓中所瓦解的作用。

计谋通晓与新兴技巧：肯定性与不肯定性

电影《干戈游戏》（WarGames，1983）促使时任好意思国总统的罗纳德·里根（Ronald Reagan）对好意思国核相易、胁制与通讯系统（Nuclear Command, Control, and Communications，下文简称“NC3”）界限的数字罅隙进行紧要审查。2017年，好意思国方面干预越过770亿好意思元以利用数字信息技巧推动核火器的当代化程度。好意思国决策者以为NC3的数字化对好意思国的核威慑而言至关枢纽。NC3的当代化亦是2018年度好意思国国防计谋回报、核态势评估回报的中枢本体。其中，后者绝顶强调NC3的主要宗旨即是确保好意思国在濒临核膺惩（核打击）的弘大挟制和压力下，仍然能够随时胁制好意思国的核力量。好意思国国防计谋回报中隐含着谋略NC3与通晓性的假定：即数字部件的上风将高出新式收集罅隙的风险。值得防御的是，大批触及收集安全与核通晓性的学术磋议均以为，NC3中的收集罅隙是数字改进最为危境的影响。此外，大批谋略NC3计谋通晓性的文件以为，相易和胁制的弊端既加多了后发制东谈主的动机，也裁汰了国度在核干戈运行后胁制核升级的能力。

最近，执行性兵棋推演的创新为贯通东谈主类对生僻和危境情景的反馈提供了新的契机。在115个团队和580名参与者进行了推演游戏后，本文发现并非是对收集罅隙的不肯定性和畏怯引发了最危境的核使用动机。相暗地，恰是收集罅隙形成的过度自信激勉了最为危境的步履。这些发现揭示了新兴技巧与核火器使用之间的复杂关系。新兴技巧对冲突的影响是外洋关系基本迤逦之一。近几十年的论战标明，这一界限的基本假定存在别离：即不肯定性若何影响核火器使用或武备竞赛的可能性。其中部分学者以为，技巧上的不肯定性形成了计谋上的不通晓。针对同样的不肯定性，另一部分学者则以为新兴技巧不错形成不休和威慑。对第三组学者而言，新兴技巧的肯定性则对计谋通晓存在着最为危境的影响。对那些信托不肯定性会形成不通晓的学者而言，当新兴技巧对政权意图、能力或全体权利均衡产生不肯定性时，它们（安全逆境、武备竞赛和信息不合称等情景）更有可能诱发核火器的使用。

总之，这些谋略不肯定性（和肯定性）、技巧和干戈的表面导致了对于收集行为和核火器使用的三种互相竞争的假定：（1）第一个假定将不肯定性同干戈谋略起来，预言收集罅隙会形成畏怯，从而导致后发制东谈主的核火器使用，以捐躯安全和胁制为代价，最大纪律地减少后发制东谈主的弊端。这一策略包括核警报、预授权和自动化。（2）第二个假定是不肯定性为威慑和不休创造激励措施。这标明收集效应过火弊端的不肯定性形成了对敌东谈主NC3系统的收集不休，裁汰了列国使用其核武库的动机，并最终减少了列国对查敌手领受危境行为的意愿。（3）第三个假定侧重于错位肯定性，标明收集能力的错位肯定性激化了对核收集的收集膺惩，产生了过度自信，况且可能形成其他界限的还击行为。

兵棋推演想象

为了考证上述假定，本文开荒了一项准执行性的兵棋推演游戏。兵棋推演是危机决策磋议绝顶是新兴技巧对核火器使用影响磋议的有用机制。这些兵棋推演成为了除历史案例磋议、大数据乃至访问执行除外十分有用的替代有蓄意。兵棋推演带来的千里浸感有助于构建丰富的定性数据，通过申诉写入、转录等阶梯有助于有用评估东谈主类步履背后的动机假定。

图片

图1 场景1情境图和场景2情境图

此项兵棋推演包含两个相关却又安适的场景（参见图1，其中场景1强度低于场景2），其中两个具有可比性的国度在有争议的疆土（灰色地带）上互相造反。它们均领有核能力（三位一体的运送平台）、强盛的军事力量和进展的经济实力。

此项执行样本的具体组成如下：

表1

图片

此项兵棋推演中汇集的数据主要包括：（1）总体推测与救急预案；（2）主抓者笔录与会议记载；（3）推演经过中的参与者会话；（4）推演终了后的参与者教化等。

兵棋推演策略

在危机救急预案方面，场景1中的团队最有可能依赖粗鄙和制裁技巧，同期控制军事力量当作退缩或对冲技巧。举例动员队列（而非发动还击）、加强退缩、相易谍报和信息行为，以及在较小程度上调遣特种队列行为。在管制危机和幸免态势升级的尝试中，相关团队专注于信息策略和把控叙事以取得外洋援救。全体而言，在场景1中，莫得团队弃取发动核膺惩。竟然如斯的是，场景2中的策略发生了变化。团队从对冲策略转向更为积极的技巧，其中包括海袭（78%）和空袭（85%）、特种队列行为（88%）以及对军事、民用和NC3宗旨收集膺惩的加多。当被问及为什么在场景2中不弃取使用核火器时，相关参与者暗示他们“但愿尽可能幸免使用核火器”“不吝一切代价幸免核干戈”“幸免祸害性的损成仇亏本”。只须少数团队但愿改换疆土界限近况。其中很少有东谈主意图烧毁灰色地带抑或烧毁利用危机当作夺取其他国度疆土的契机。需要要点照应的是，还击行为的尝试促使其他国度丧失了使用核火器的能力。固然针对NC3系统的收集膺惩是这些尝试的首要选项，但是相关团队也探讨了特种作战膺惩和空袭等其他技巧。

图片

图2 在游戏中使用多样技巧的频率

核火器的使用：在场景1中，不论若何莫得团队弃取核膺惩（参见图3）。关联词，确然能够不雅察到将队列置于核警报景象的团队间互异。其中存在收集罅隙的团队更有可能这么作念。因此，与将收集罅隙同畏怯和核警报相谋略的假定相背，在此项推演中，收集罅隙对核警报决策有着更大的影响。这种收集膺惩和核不通晓性之间的关系在场景2中连接存在（参见图4）。其中最有可能使用核火器的群体是“利用或无罅隙”团队（21%）。

图片

图3 倾向控制收集或核选项，场景1

图片

图4 倾向控制收集或核选项，场景2

谋略技巧和不肯定性的假定标明，对弊端的融会会导致列国要么加强核准备，要么后发制东谈主地使用核火器。关联词，在此项推演中，弊端之于后发制东谈主的核火器使用或同核准备的复杂关系真实莫得影响。相形之下，真实莫得一个救急预案标明弊端促成了核火器的使用。莫得任何危机救急预案将团队使用核火器的决定同对收集罅隙的担忧谋略在通盘。简而言之，对于存在收集罅隙的团队而言，不肯定性很枢纽。但它并莫得形成后发制东谈主或态势升级的服从。相暗地，它创造了不休的激励机制。

图片

图5 对“NC3罅隙在你的救急预案中上演了什么变装”的回话

当参与者被问及NC3罅隙在他们的救急预案中上演什么变装时，收集罅隙与罅隙的作用变得愈加清亮（参见图5）。对于莫得罅隙的团队来说，罅隙压倒性地激励了核不休。在场景1中，真实60%的团队以为弊端促成了核不休。即便在场景2中，大批东谈主的不雅点亦是如斯。比较之下，尽管罅隙如实限度了收集使用，但是存在罅隙和利用罅隙的团队不太可能以为罅隙促成核不休（绝顶是在场景2中）。当言及不休时，存在罅隙比利用罅隙愈加剧要。收集罅隙利用的情况及影响参见图6、图7。

图片

图6 对“你为什么使用N3罅隙”的回话

图片

图7 对“你为什么不使用N3罅隙”的回话

磋议论断

基于兵棋推演的磋议执行标明，当作新兴技巧的收集行为在核通晓性中上演着复杂的变装。它不仅有助于贯通收集行为对近期危机的影响，也有助于贯通新兴技巧和通晓决策。早期磋议标明，收集技巧固有的不肯定性将导致安全逆境、武备竞赛乃至核火器的使用。关联词，此项兵棋推演的服从标明，收集罅隙的不肯定性不仅莫得导致态势升级或后发制东谈主的核武使用（假定1），反而对其形成了不休（假定2）。此外，对收集膺惩有用性的肯定性（假定3）形成了更积极的还击行为、核警报乃至在某些情况下对核火器的使用。收集不肯定性的危境之处在于，它为预授权或自动化等后发制东谈主和态势升级（取代安全和胁制）计谋提供了能源。尽管核不休并非本文的磋议焦点，但值得防御的是，固然相关场景将样本团队踏进于核干戈角落，但是样本数据中很少出现核火器的使用。换言之，在相关样本中，核禁忌仍然很强，况且限度了核霸占的趋势。此项兵棋推演还标明，列国可能会景仰针对NC3的高效收集利用，因此可能会尝试开荒膺惩这些系统的收集能力。若是从业者以为对NC3收集膺惩的不休程序对核通晓性而言十分枢纽，那么他们应当意志到这可能很难达成。

最枢纽的是，此项系列兵棋推演影响了国度在NC3当代化、核计谋和针对拥查敌手的收集行为方面的弃取。跟着列国的NC3系统愈加数字化、辘集化和自动化，在危机时分，歧视国度更有可能将NC3的罅隙视为冲破权利均衡的契机。本文磋议不雅点以为，当触及膺惩性收集能力时，果决存在一种过度自信的趋势。若是决策者以为他们具备高效利用NC3系统的要领，这可能会加多旧例或核还击行为的可能性。此外，针对NC3系统罅隙的一些处罚有蓄意（如授权放射权限、置于劝诫景象以及自动化决策）容易犯危境的造作。这让政策制定者踏进于一种痛楚的境地：即为了计谋通晓，他们不得不限度我方使用收集还击力量，但却莫得任何信得过的能力来核实敌手是否苦守相通程序。此外，本文磋议数据标明，率先收集环境中的不肯定性促成了不休诱因，因此对核收集退缩和弹性的干预或者会加多要紧者的不肯定性，从而扼制对NC3系统的利用。其次，列国需要就自动化、数字操控和预授权的风险进行更有针对性的筹商。列国在数字安全和收集过度自信的危境方面枯竭共同程序。列国需要就数字当代化和收集膺惩中的这些不测和无意升级的危境建造共鸣。临了，对收集行为和核通晓性的大批照应均辘集在后发制东谈主的感性动机上。关联词，本项磋议服从标明，主不雅决策和偏见会误会东谈主们对危机的观点。这即是收集最危境的场地，决策者应当警惕收集挟制和能力所导致的、令东谈主出东谈主料思的核武使用阶梯。

词汇累积

核相易、胁制与通讯系统

Nuclear Command, Control, and Communications（NC3）

核通晓性

Nuclear Stability

收集罅隙

cyber vulnerabilities

核禁忌

nuclear taboo

译者：赵旌宏，国政学东谈主编舌人，吉林大学天下史系博士磋议生，磋议敬爱为冷战史、东北亚外洋关系。

校对 | 秦子宁 黎豁达

审核 | 丁伟航

排版 | 钟汝熙

本文为公益共享，工作于科研素养，不代表本平台不雅点。如有猖獗，宽待指正。

图片

本站仅提供存储工作，所有本体均由用户发布，如发现存害或侵权本体，请点击举报。